Las desventajas de Twitter

Cuando Twitter empezó a cobrar importancia y popularidad, hubo una especie de boom que hizo que mucha gente se inscribiera. Suena realmente curioso que poner un sitio en el cual los usuarios pueden dejar mensajes de 140 caracteres haya logrado el éxito que vemos actualmente. Yo me enteré de Twitter por Miguel de Icaza que me dijo hace algunos años: "Twitter es lo de hoy", y por eso me inscribí. Debido a que cuando lo hice no había tanta gente, pude lograr incluso que mi apodo en Twitter fuese @morsa.

Con el tiempo, muchos artistas vieron a Twitter como una especie de promoción para lo que hacían. Así, de pronto empezaron a surgir los nombres de los artistas e incluso quien regentea Twitter agregó alguna característica para demostrar que la cuenta de algún actor, actriz o cantante, estuviese confirmada, de manera que quien le siguiera supiese que se trataba precisamente del popular personaje que nos interesa.

Sin embargo, parece ser que no todos son ventajas. Sí, en Twitter uno puede anunciarse, poner lo que uno hace (yo pongo siempre un mensaje con el enlace del último artículo del blog, por ejemplo), y asumo que eso hará que alguien entre a leer lo que tengo que decir porque se enteró en esta red social. Los artistas, por ejemplo, usan Twitter a manera de notas para la prensa y ahí uno se entera de muchas cuestiones sobre sus artistas favoritos, muchas de ellas absolutamente personales e irrelevantes, por ejemplo, si la artista X terminó su noviazgo con el cantante Y. La verdad es que eso no nos debería importar pero incluso la artista X decide anunciarlo en Twitter. (Y después se quejan de que invaden su vida privada).

No obstante esto, muchas veces los mensajes que ponen estos personajes "famosos" no sólo no los benefician, sino que se convierten en la burla de otros twitteros. Un ejemplo es Paulina Rubio, la cual cuando pone un mensaje, en general lo ahce con unas faltas de ortografía que incluso sus fans no le perdonan. Lo mismo le ha pasado a Ninel Conde, el "bombón asesino", que cree que puede andar por la vida desplegando una gigantesca ignorancia, la cual cree que a nadie le importa porque tiene un cuerpo escultural y está buenísima.

La realidad es que los twitteros no son tontos y siendo un sistema 100% textual, vale la pena cuidar hasta donde sea posible la forma, la manera en como se escribe. Buscar no cometer faltas de ortografía y usar el medio solamente para beneficiarse. El cometer errores, siendo una figura pública, tiene su consecuencia y por ello hemos visto como han surgido todo género de "chistes" mostrando lo bruta que es la Ninel Conde, o bien, lo vergonzoso de la redacción de la que se cree "la chica dorada", etc.

Ahora que ocurrió el episodio de las "ladies" de Polanco, la ex-big brother, Azalia Ojeda, cuando se descubrió que era una de las mujeres que agredió a los policías, fue bombardeada por la mayoría de los twitteros. @azalialanegra, como se automenciona en Twitter, contestaba a todos, con una prepotencia y actitud altanera que rayaba en lo intolerable por vulgar. Sin embargo, cuando la policía la llevó al Ministerio Público para que diese su declaración, entonces "la negra" parece que se dio cuenta de sus errores y a los medios les dijo que estaba avergonzada y pedía disculpas por su linda actuación que todos ya vimos en la red. Pero no sólo eso, Azalia quitó su cuenta de Twitter. ¿Por qué? Porque no aguantó la presión y las críticas que le hicieron propios y extraños. El numerito que montó con su amiguita, la exbelleza de Puebla 2004, es digno de lo más lamentable que se haya visto de gente que supuestamente tiene cierto nivel cultural, asunto que desde luego, se descubrió como falso al observar el comportamiento de estas "ladies".

Azalia no es la única que no pudo aguantar las críticas twitteras. Alex Syntex parece que cerró su cuenta, al menos temporalmente, cuando se le criticó su canción del bicentenario. De la misma manera algunos políticos que vieron en Twitter la posibilidad de "sostener un diálogo" con la ciudadanía, cerraron sus cuentas porque observaron que en la red social la gente está harta de esta sarta de vividores y mentirosos, que solamente maman de la teta del gobierno y le chupan cuantos recursos pueden.

A mí la lección me parece interesante. Los medios de comunicación pueden ser una bendición o una maldición, de acuerdo a cómo se utilicen. En particular hay que tener cuidado con Internet, porque a diferencia de otros medios, aquí la interacción entre los que los usan y los que los leen, es total. En la televisión nos pueden vender cualquier mentira, porque ellos controlan la interacción si es que la hay. En Internet no hay control de nadie y eso hace que los artistas y demás gente popular o famosa, se tenga que andar con cuidado, para no pisar en falso. Los ejemplos de "famosos" que han cerrado sus cuentas de Twitter habla de un fenómeno que no habían contemplado estos personajes de la vida pública y que han sido duramente criticados, muchas veces con razón, lo cual crea una nueva manera de interactuar con la gente y de aprender de cómo usar estos nuevos medios.

Ya salió el peine

Yo sé que nadie es monedita de oro. Yo sé que habrá a quienes yo les caiga mal. Lo entiendo y lo asumo y por ello, cuando salen noticias de Santiago Creel o del actual Secretario de Salud, el Dr. Córdova Villalobos, me doy cuenta que no los tolero. Al primero porque es un imbécil en todos sentidos. Sus expresiones, sus ambiciones políticas de ser presidente de este país, su vergozoso actuar cuando fue Secretario de Gobernación en el sexenio de Fox, su frase del "sospechosismo", que es tan de gente idiota que además, el Sr. Creel siente que es una idea genial y hasta hace eco de dicha palabreja en su página. Al segundo, porque pienso que el haberlo nombrado Secretario de Salud le mostró las bondades del poder, el trato preferencial, el sentirse diferente a todos nosotros. Y por ello Córdova no falta a evento al que le inviten y sale casi todos los días que puede a decir alguna estupidez referente a la salud, porque supuestamente por ello es el Secretario encargado. He aquí unas cuantas notas relacionadas de los últimos días:

• México alcanzará cobertura universal antes que EU, promete Córdova
• Pide la Secretaría de Salud vigilar a ancianos por altas temperaturas
• Producirá México en 2012 vacuna contra influenza: Córdova
• Anuncia la Secretaría de Salud centro para las amenazas biológicas

Veamos sólo como ejemplo, alguna de estas notas:

El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, elevó la alerta por las altas temperaturas que ocurren en la mayor parte del país, pues se estima que este será uno de los años con mayor incidencia de calor en la última década, por lo que pone en riesgo a los adultos mayores, y a la piel, entre otras afectaciones.

“La exposición prolongada al sol, el tener alguna otra enfermedad que provoque deshidratación, el sol acelera esta deshidratación y, entonces, los niños muy pequeños y los adultos mayores resisten muy poco estos cambios de temperatura.

“Ustedes se acuerdan de esta situación que ocurrió en Francia hace como ocho o diez años, de los adultos mayores que, con las temperaturas tan elevadas se deshidrataron en sus casas y fueron miles a los que encontraron muertos”, comentó el funcionario.

Por tal motivo, Córdova pidió a la población no exponerse de manera excesiva a los rayos solares, por ejemplo, en las playas.

¿Lo que dice es en serio? ¿se necesita ser Secretario de Salud para decir algo que es de una lógica por demás transparente? probablemente no, pero Córdova Villalobos, en su patética ambición política sabe que hay que salir en los medios, estar en la foto, mostrarse presente y por ende, es capaz de citar a conferencia de prensa, o aceptar cualquier invitación a la radio o a la TV para hablar de estas problemáticas porque él lo sabe: si se quiere estar políticamente, es inefable su presencia en los medios de información.

De hecho, véase la siguiente nota, publicada por Excélsior ayer:

Renunciará Córdova para candidatura 

del PAN en Guanajuato

El secretario de Salud buscará dejará la dependencia en septiembre para presentarse en los comicios de 2012
 
José Báez / corresponsal

CIUDAD DE MÉXICO, 29 de mayo.- El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, confirmó que renunciará a la dependencia que encabeza en septiembre, para buscar la candidatura del PAN al gobierno de Guanajuato.

El funcionario fue presentado hoy como precandidato del PAN a la gubernatura de Guanajuato en los comicios del 2012.

La elección de Córdova se dio después de que el grupo denominado La Loma anunció de manera oficial que el secretario de Salud representará a este grupo en el proceso de elección del blanquiazul.

A las conferencias de prensa realizadas en distintos municipios de la entidad también acudieron el senador Luis Alberto Villareal García y el presidente municipal de León, Ricardo Sheffield Padilla, quienes junto con Córdova y Usabiaga integran el denominado grupo La Loma.


Pues salió el peine. Ya le gustó al doctor Córdova Villalobos las mieles de la gran política. Pero... ¿qué sabrá de ello si ha dedicado su vida a la medicina? ¿O a poco alguien que es médico ahora puede contender por un cargo de gobernador, que es en realidad un cargo de administrador de un estado de la República? ¿Qué promesas de campaña nos tendrá deparadas el buen doctor? ¿por qué en lugar de buscar este cargo público no se dedica a su profesión, porque no dudo que sea un buen médico? ¿Por qué esa ambición política? ¿es lindo el dinero público? ¿es bonito ser tratado por una sarta de lamebotas como si fuese usted, Dr. Córdova, un ser fuera de serie? Vamos, ¿qué le llama tanto de la política si usted es médico?

Por todo esto me cae mal Córdova Villalobos. Muy mal.

¿Quién tiene la culpa?

En este clima de inseguridad que vive el país, que en el norte -por ejemplo- se acerca cada vez más a un Estado fallido, los medios, la gente en general, le achaca mucha parte de la culpa a Felipe Calderón, el presidente de la República. Muchos periodistas incluso hablan de que él tiene la culpa de que vayan más de 37,000 muertes violentas, la mayoría en enfrentamientos con los grupos de narcotraficantes que tienen un poder de fuego nunca antes observado en México. Vaya, hay zonas del país en donde los narcotraficantes se desplazan en camionetas poderosas de lujo, con incluso insignias pintadas en los cristales, como una "Z", que indica que son del grupo de los "zetas", aparentemente los nuevos dueños de algunas zonas de este país.



La pregunta es ¿cómo es que estos grupos tengan tanto poder? Sin duda el narcotráfico se nutre de muchos ingresos: extorsión a comerciantes, venta de estupefacientes, fabricación y distribución de cientos de miles de toneladas de cocaína, entre muchas otras drogas, etc. Pero es claro que esto no ha llegado de la noche a la mañana, sino que es parte de un largo proceso que no se detuvo a tiempo y que además, sobrevive a cualquier esfuerzo por contenerlo gracias a la corrupción que hay en todos los poderes de gobierno. Porque es claro que tantas miles de armas de alto poder, de granadas, de bazukas, entre tanto equipamiento mortífero, sólo es consecuencia de la falta de control de las aduanas, que se hacen de la vista gorda y de alguna manera dejan entrar al país toneladas de armamento. Obviamente la corrupción en las aduanas es una gran parte del problema, porque si el meter armas al país fuese realmente difícil, los narcotraficantes actuales no tendrían tal poder de fuego, que ahora exhiben en cuanto crimen cometen.



¿Es Calderón el culpable de esto? No creo que sea el culpable de todo lo que pasa en el país. Creo que finalmente es un problema que venimos arrastrando en este país de corruptelas e impunidad, que durante los últimos 70 años (desde que el PRI empezó a gobernar), ha impuesto como modelo político. Aquí en México es fácil salir de cualquier problema si se tiene dinero. Si hay recursos para repartir, seguramente alguien con posibles cargos penales por sus acciones, logrará que no se le aplique ninguna sanción. De esta manera, vemos a los pillos de cuello blanco, que defraudan, huyen del país y cuando los encuentran, regresan y curiosamente, logran un amparo con el cual jamás llegan a pisar la cárcel. Uno de estos personajes, Angel Isidoro Rodríguez, alias "el divino", quien fue acusado en México de fraude y extraditado desde España, en 1998, quedó exonerado de todos los cargos en su contra, en el 2004. El magistrado del Cuarto Tribunal Unitario Penal, José Luis Villa Jiménez, archivó el pasado día 12 la última acusación que pesaba en contra de Rodríguez, alias "El Divino", por un presunto fraude de 440 millones de pesos (38.93 millones de dólares) en perjuicio de Banpaís. Cabe señalar que una vez incluso, el divino se tiró al mar para poder huír de la policía, que lo halló en Ibiza. Así que si fuese tan inocente, ¿qué necesidad tenía de huír?



Pero regresando al tema, el punto es que Calderón puede estar haciendo mal las cosas. Se le ha criticado su estrategia contra el narco, mandando a los militares a la zona de conflicto. Quienes se quejan de esta medida y que piden que se replanteé la estrategia contra el narco no dicen qué es lo que hay que hacer. Yo simplemente pienso que si el ejército mexicano no puede contener al narcotráfico, ¿quién podrá hacerlo? Evidentemente hay corrupción también en el ejército, si santos no son, pero repito, si las fuerzas armadas no pueden, ¿qué estrategia es la adecuada? ¿qué hay que hacer? -y a corto plazo, nada de salir con argumentos de "educar a la población", etc.-  porque se necesitan acciones ahora. Sino, este país se lo va a cargar el payaso.



En resumen, los problemas de inseguridad en el país son en parte responsabilidad de Calderón, pero no se le puede achacar los 37,000 muertos a él, porque esto tiene cola. Tuvimos a un cretino de presidente, Vicente Fox, que cuando salía alguna dificultad en donde era claro que tenía que actuar decía: "¿y yo por qué?". Así, el país arrastra desde hace muchísimos, pero muchísimos años, un problema de corrupción que ni ha sido erradicado y que cada vez es peor. Todos los días hay noticias de policías corruptos, de judiciales que hacen su agosto extorsionando a los ciudadanos que -desde luego- ante esta problemática prefieren salir por la "simplificación administrativa" antes que decidir pelear por sus derechos porque bien saben que el sistema está armado para que lleven todas las de perder.



Así pues, el punto es que la culpa es en alguna medida de todos, los que toleramos la mordida, el cochupo, la extorsión de autoridades. El problema es que vivimos en un país en donde una pléyade de políticos ganan cualquier cantidad de dinero por mes y los servidores públicos, los policías, los ministerios públicos, ganan cantidades pequeñas y por ende, buscan resarcirse porque este país no da los sueldos que debería dar, aunque eso sí, se enriquecen los políticos cada sexenio.



Y lo sabemos todos y nos hacemos de la vista gorda todos. Pienso en estos momentos en Fujimori, expresidente peruano que fue encarcelado por actos penales, que le fincaron las propias instituciones de su país. Perú, con todo respeto, es mucho más pobre y tercermundista que México y sin embargo, tomaron acciones. Aquí, la presidencia es impune en todos sentidos. Los presidentes están ya protegidos de por vida, aunque sus acciones hayan sido lamentables. En nuestro México, que somos menos tercermundistas (en general) que en Perú, no somos capaces de fincarle responsabilidad a los funcionarios de alto calibre. Aquí sabemos todos de los chanchullos que hizo López Portillo, de los millones que gastó en su mansión en lo que se le llamó la "colina del perro".... Y nos reímos, y nos burlamos e incluso hay anécdotas de personas que le ladraban cuando López Portillo iba a un restaurante público a comer (pues éste hab;ia dicho que defendería al peso como un perro y finalmente se devaluó la moneda). Pero no pasamos de ahí. Y nos alegramos y disfrutamos de la supuesta humillación que concedemos a estos personajes, que no bajamos de ladrones, de corruptos, de asesinos, de lo que gusten y manden, pero en el fondo somos parte de la misma corrupción de la que nos quejamos.



Pero eso sí, hacemos marchas multitudinarias, aunque éstas no sirvan para nada. Porque son aves de paso. Llegan y se van y los políticos se mueren de la risa, de esa misma risa con la que nos reímos al llamarle a Calderón "usurpador" o a Andrés Manuel López Obrador "presidente legítimo". Somos felices diciendo en reuniones caseras que sabemos de buena fuente lo borracho que es Calderón, pero nadie es capaz de hacer nada. Y no lo bajamos de "pinche borracho", y nos solazamos en esto aunque en el fondo no tengamos siquiera la voluntad de hacer algo más.



Entonces, ¿de quién es la culpa de lo que pasa en México? Ahí se los dejo a la reflexión.



_________



(*) En la imagen que ilustra este artículo: mientras más rojo, más corrupto...

Urnas electrónicas para votar

Este país tiene una larga historia de fraudes electorales. Por muchos años el Partido Revolucionario Institucional (PRI), hizo todo género de maniobras. Se sabe que a los trabajadores de los sindicatos se les daba una papeleta, igual con la que se tenía que votar, pero ya marcada con el candidato priísta. El trabajador, para probar que había depositado ese voto en la urna, tenía que regresar la boleta que le habían dado en la casilla en donde emitiría el voto. También hubo otras trampas, más votos que votantes, conteos amañados, votos de personas que no acudieron a votar, pero que se les sufragó el voto por el partido eterno en el gobierno, etc. La cantidad de trampas y corruptelas es enorme.

Con el tiempo, supuestamente este país decidió "democratizarse" y se buscó tener un organismo, al ual llamaron Instituto Federal Electoral (IFE), para que llevara cuentas de los votos y así hacer elecciones por demás limpias. Sin embargo, a pesar de esos primeros esfuerzos, cuando Carlos Salinas de Gortari "ganó" la elección, en un momento de la misma, en los conteos que se hacían a ciertas horas, "se cayó el sistema". Se dice y mucha gente afirma que el Ing. Cárdenas ganó legalmente la presidencia, arrebatada por el PRI en uno de sus más descarados actos. Manuel Bartlett era el mero mero del IFE y en él recaerá por siempre eso de que "se les cayó el sistema". ¡Bendita computación que puede fallar ewn el momento más oportuno!

Pero en esta elección había un problema extra: estaban las boletas de la elección, que ¿por qué no? podrían volverse a contar. Si mal no recuerdo dormían el sueño de los justos en San Lázaro, en la sede de la Cámara de Diputados. Pero entonces pasó algo sorprendente: se quemó la sede, sí, hubo un incendio y por una muy afortunada coincidencia para Salinas de Gortari, las boletas se quemaron y entonces ya no se podían pedir recuentos ni nada. Tranquilidad para el nuevo presidente. Su elección ya no podría ser sujeta a ninguna inspección.

En el 2006 ganó Calderón la presidencia, aunque el margen oficialmente aceptado de la victoria fue de medio millón de votos, aproximadamente. Ahí están las boletas pero no parece haber manera en que se vuelvan a contar, a pesar de que López Obrador exigió ese "voto por voto y casilla por casilla". Yo no sé si ganó "el Peje", pero lo que sí me queda claro es que dejó una sombra de duda en el conteo de los votos. Así, a pesar de los años que han pasado, no parece poder cambiarse las cosas.

Supuestamente ahora el IFE, que recibe muchísimo dinero del gobierno, es autónomo. Supuestamente también, esto permitirá que ningún partido pueda "meter las manos" para manipular la elección que viene. Sin embargo, leo que ya el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) está licitando 1000 urnas electrónicas para ser usadas en las elecciones del 2012.

Según la nota (que puede leerse aquí), estas urnas garantizarán efectividad en el conteo y rapidez, de acuerdo a Fernando Díaz Naranjo, Presidente de la Comisión Permanente de Participación Ciudadana del IEDF. De acuerdo con este personaje ya se usaron estas urnas en el 2009, donde se votó por jefes delegacionales y diputados locales. En esa ocasión se usó una urna electrónica por distrito, y se registró una votación de 10 mil 500 ciudadanos.

A pesar de que esta iniciativa de urnas electrónicas se inició en el año 2000, hasta el 2008 los legisladores de la Asamblea del DF dieron el visto bueno para realizar votaciones con urnas electrónicas. De hecho, éstas funcionan como los cajeros automáticos, tienen su pantalla táctil y el software que la regula es francamente muy simple. De acuerdo a Díaz Naranjo, los resultados se emiten inmediatamente. Observen lo que dice: "Se demuestra que la urna electrónica avanza más rápido en el conteo, y además tiene mecanismos auditables tanto interno como en presencia de los partidos. Por ejemplo, se puede recurrir ante los tribunales para verificar alguna inconsistencia que pudiera presentar".  señaló.

La urna imprime un comprobante que le muestran al ciudadano que el voto se realizó; sin embargo, el comprobante no se lo puede llevar porque queda de constancia en el sistema, en caso de una impugnación.

De acuerdo a Díaz Naranjo también, gracias a que todo está en software, los mensajes del sistema se pueden traducir a los idiomas que se deseé y según él, la urna electrónica no tiene margen de error, es efectiva al 100 por ciento. El funcionario dijo que la vida útil de estas urnas es de 10 procesos electorales.

Pues bien, se le olvida a este funcionario tan aplicado con la tecnología, que ésta puede ser manipulable. Si antes, "a mano", se hacían todo género de trampas en las elecciones, con el software se pueden generar muchas más trampas y además, mucho más difíciles de detectar. Pero además, de eso, supongo que las urnas requerirán de energía eléctrica ¿o funcionarán con pilas? Y si se estropea algo y queda inservible en medio de una elección, en alguna casilla, ¿cómo piensan contar los votos? ¿se desecharán? ¿se eliminarán y ya? La verdad es que "papelito habla" y aún así en estos países tan dados a la corrupción, a mantener en el poder al partido fuerte por todos los siglos de los siglos, es claro que estas herramientas posmodernas son en el fondo un mecanismo más para que se haga trampa en las elecciones.

Pero aparte de todo esto, me salta el hecho de que puedan solamente ser usadas por 10 elecciones. A ver, si se usaron 40 urnas electrónicas y votaron 262.5 personas por urna, ¿me está diciendo este funcionario Díaz Naranjo que cada urna servirá para que puedan votar hasta 2625 personas en diez usos? ¿Es en serio? ¿Pues de qué están hechas? Ya ahí huele feo el asunto. Imaginen -solamente por comparar- cuántas personas usan cajeros automáticos en la ciudad de México. ¿A poco cada 2625 personas ponen un nuevo cajero automático? A mí me parece que hay algo podrido en Dinamarca, para variar.

Más pan con lo mismo, más bla bla bla...

El otro día escribí una reflexión sobre lo que pasa en este país en general y sobre el hecho de que los medios le echan la culpa al presidente de los 37,000 muertos que lleva esta "guerra", perdón, lucha -como le gusta decirle a Calderón- contra el narcotráfico. (Espero que la nota reaparezca pronto en el blog, la cual desapareció con algunas otras escritas después del 11 de mayo, por mantenimiento de blogger).

Mucha gente ha dicho que no es nuestra guerra, que no hay estrategia, que no hay planeación, que hay que sacar al ejército de las calles, que se debe replantear lo que debe hacerse para combatir el narcotráfico, etc. pero nadie, nadie, da propuestas reales, que puedan ser llevadas a cabo hoy, no mañana, no dentro de 10 años, cuando el destino ya para ese entonces nos habrá alcanzado. Y nada más como ejemplo de que es fácil decir lo que supuestamente hay que hacer, aunque en el fondo no se diga nada, he aquí un fragmento de una entrevista que dio el pillo preferido de la sociedad mexicana, Carlos Salinas de Gortari, expresidente de México, el cual -lo sabemos- es quizás el menos indicado para ahora venir a darnos consejos y recomendaciones de lo que hay que hacer.

Solamente pondré el fragmento que me interesa, pero para evitar críticas por sacar de contexto lo que dice, pueden ver aquí:


MADRID.— El ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, de visita en Madrid, se refirió a la movilización ciudadana iniciada por el poeta Javier Sicilia, y dijo que se trata de un reclamo “muy serio” el que lanzó la ciudadanía en México por el tema de la inseguridad a través de la Marcha por la Paz.

[...]

“Yo diría que se está haciendo un reclamo muy serio, muy firme a toda la estructura política del país. Precisamente hoy es la hora de los ciudadanos. Y esta movilización (de Javier Sicilia) tan importante como impresionante, alrededor de una tragedia personal pero frente a un problema nacional, obliga a una reconsideración en las respuestas”, expresó Salinas ante la prensa internacional.

Cuestionado sobre si la movilización civil debe condicionar la política federal, aseguró que “más que condicionar debe de ser una participación ciudadana que nos permita cumplir con esa gran definición de la democracia. Si la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo, lo que se está hablando es que con la participación organizada de los ciudadanos el gobernar sea por los ciudadanos y para los ciudadanos”, aseguró el expresidente mexicano.

[...]

“Pero los ciudadanos están exigiendo que haya una solución a sus planteamientos y demandas, sobre todo en materia de empleo, de seguridad, de tener las condiciones para poder pasar de ser meros objetos de las soluciones a sujetos de su propia transformación”, declaró Salinas de Gortari.

¿Y cómo pararía usted la violencia en el país? se le cuestionó al político priísta. “Yo creo que una de las propuestas de la participación ciudadana es que sin importar el problema de la inseguridad en el territorio, se necesita también quitarle tierra al enemigo. Es decir, un trabajo social de base, que abra oportunidades a los jóvenes en materia de perspectivas de empleos, de educación y alternativas a las circunstancias tan difíciles que se están viviendo”, contestó.

Hasta aquí las palabras de semejante "iluminado". Como puede verse más bla bla bla, más pan con lo mismo, más palabras y ninguna acción concreta. Que conste.